《做一个清醒的现代人》既然本着与大众对话的态度，刘擎在开篇文章《我的非经典阅读》中就亮出一条“免责声明”，意在指出读者大可不必因为刘擎教授的身份就太苛求文章的学术性。

《理想的冲突——西方社会中变化着的价值观念》这篇小文章的启示性在于，当我们一再强调“入门须正，立志须高”并希望从最经典的（有时也是最艰涩的）作品入门时，常常会让自己还没出发就折戟，而在更快节奏的、时间被更严重地挤压的当下，读者需要从自身出发去找到更适配于自己的阅读水准、阅读习惯的作品。

《革命之路》而关于那些总是隔三差五被拿出来讨论一番的关于“娜拉出走之后”“公共知识分子是否还有效”“后真相时代究竟是怎样的时代”等公共讨论界的疑难杂症，刘擎也谆谆善诱，关于“第三条道路”，刘擎写道：

刘擎 视觉中国 资料图刘擎本身因为以教授的身份介入国内综艺《奇葩说》而成为学术明星，在《思想工业与明星学者》这篇文章中，刘擎分析了德国哲学领域的深刻变化，但似乎也像是浇自己心中之块垒，他提出疑问：“哲学的大众化消费是否会失去思想的复杂性？德国哲学对日常生活的批判分析传统是否会在流行化中衰落？倘若如此，哲学的这种新消费主义版本实际上只是掩盖其衰落的面具，而并不是复兴的标志。如果它确实在走向衰落，那么德国哲学已经签订了歌德所谓浮士德协议——以交付深刻来换取流行。”

*以上内容转载自澎湃-思想，文化纵横对内容或做细微删改，不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责。